备受重视的个人信息维护法草案初次提请审议。其间，草案第四条对“个人信息”进行了界定，清晰“个人信息是以电子或许其他方法记载的与已辨认或许可辨认的自然人有关的各种信息，不包含匿名化处理后的信息”“个人信息的处理包含个人信息的搜集、存储、运用、加工、传输、供给、揭露等活动”。分组审议时，多位委员主张对这一条款进一步进行清晰完善。

　　“应当清晰法令维护什么个人信息，只要给出详细的概念界定，这部法令才干有用维护公民的个人信息权。一起，也能为搜集使用个人信息者供给一个清楚的鸿沟，让个人维护自己个人信息权的时分也知道哪些信息是受法令维护的。”郑功成委员说。

　　刘修文委员主张将“不包含匿名化处理后的信息”修改为“不包含去标识化处理后的信息”。理由是，仅匿名化处理仍或许经过个人生物特征信息等辨认特定自然人。此外，他还主张在处理活动中添加“个人信息的删去、毁掉”，以保证对处理个人信息的全进程监管。对此，吕薇委员也以为个人信息处理应包含从搜集到撤回的悉数进程，主张添加“撤回或删去”。

　　在欧阳昌琼委员看来，现在草案选用的是狭义的个人信息，即可辨认的个人信息，但仅着重以个人信息的载体来加以限定是有限制的。“人脸、指纹、声响都是具有个人辨认性的个人信息，假如不采纳音频、视频等方法记载下来就不归于个人信息、不受维护了？”他主张从可辨认性的视点对个人信息作出精确界定。

　　李腾跃委员以为现在草案关于“个人信息”的界说比较迷糊。个人信息的特色在于可辨认性，不该该是“与已辨认或可辨认的自然人有关”，而是经过个人信息能够确定或许辨认到特定的自然人。主张清晰为：与自然人相关的、能够辨认其身份的信息。