仅仅“染了粉色头发”，一个女孩就被群起而攻之；给父亲送饭的女儿出于好心打赏了快递小哥200元后，反而引来“怎样不多给一点”的批判……这些毫无逻辑、缘由不明的言语暴力顺着网线“羁绊”上一个个普通人，带来触目惊心的结局。

　　网络暴力现已不是什么新鲜事。2018年，我国社科院发布的一份蓝皮书显现，近三成青少年遭遇过网络暴力咒骂。调研工厂曾在两会期间发布一份针对全国3591名受访者进行的问卷显现，有六成受访者阅历过网络暴力，近多半受访者以为办理网络暴力程度为紧迫，近七成人支撑赶快出台《反网络暴力法》。

　　本月7日，由国家互联网信息办公室起草的《网络暴力信息办理规则（征求定见稿）》（以下简称《征求定见稿》）回应了这一关心。《征求定见稿》共分为七章三十一条，明晰了网络暴力信息的界说，并从网络暴力信息的取证、防护、投诉等多个环节明晰了渠道职责。

　　有专家以为，该规则将成为我国网络暴力办理的一个打破，将为相关法令供给活跃的探究。

　　《征求定见稿》共分为七章三十一条，其间对渠道职责作出了明晰规则。《征求定见稿》中要求渠道树立网络暴力信息预警模型、供给一键防护、并要求渠道对未成年人进行特别防护。

　　《征求定见稿》要求网络信息服务供给者，实行信息内容办理主体职责，树立完善网络暴力信息办理机制，进行督查预警并及时处理；应当树立完善网络暴力防护功用，供给一键封闭陌生人私讯、谈论、转发和音讯提示等设置；用户面对网络暴力危险时，应当及时发送体系信息，提示其发动一键防护。

　　而针对网暴中常呈现的“取证难”问题，《征求定见稿》第二十二条中规则，网络信息服务供给者应当向用户供给针对网络暴力信息的一键取证等功用，进步根据搜集快捷性。依法依规为用户维权，司法机关、有关部分调查取证作业等供给及时必要的技术支撑和帮忙。

　　《征求定见稿》称，网络信息服务供给者违背本规则的，将根据法令及行政法规予以处分。法令、行政法规没有规则的，各级网信部分根据职责给予正告、通报批判，责令期限改正，能够并处1万元人民币（下同）以上10万元以下罚款；因处置不及时形成公民生命健康安全等严重后果的，处10万元以上20万元以下罚款，可责令暂停信息更新。

　　在我国政法大学数据法治研究院教授张凌寒看来，《征求定见稿》首要针对网络暴力的酝酿和生成阶段，从网络信息内容和用户账号的两个抓手，经过履行渠道职责和用户权益保护来将网络暴力消弭在办理前段，并经过用户权益保护将网络暴力受害者的损伤降至最低，“咱们如果把网络暴力的酝酿、生成、开展、完毕看做是一个链条，前段时间最高院、最高检和公安部出台的辅导定见首要是针对后端的职责追查，《规则》的出台则针对其‘上游’。”

　　“怎么界说网络暴力”，一直是网暴办理中的难点地点。这一次，《征求定见稿》对它明晰界说——网络暴力信息，是指经过网络对个人会集发布的，凌辱咒骂、诋毁诋毁、侵略隐私，以及严重影响身心健康的品德劫持、降低轻视、歹意估测等违法和不良信息。

　　对此，我国互联网协会法工委副秘书长、北京市潮阳律师事务所律师胡钢以为，《征求定见稿》对网络暴力信息的明晰界定填补了相关空白。相关规则界定了网络暴力信息的三大特征：首先是会集性，网暴是对个人会集发布的；其次是违法性，关于个人的凌辱、咒骂、诋毁、诋毁、侵略都是违法行为；最终是不良性，严重影响身心健康的品德劫持、降低、轻视、歹意估测都归于不良信息，“这些是征求定见稿中具有打破性的立异内容。”

　　张凌寒则向南都记者指出，尽管如此，这一界说仍有不明晰之处，如“品德劫持、降低轻视、歹意估测”在实际操作中就较难界说。胡钢也认同了这一观念，“‘品德劫持’可能是初次呈现在部分规章中，（运用时）需求特别稳重。《网络暴力信息办理规则（征求定见稿）》作为部分规章，是司法实践中的重要参阅。在没有社会一致布景下应该慎用，或许在该《征求定见稿》中独自界说为妥，避免法令上的困扰。”

　　张凌寒也一起指出，许多渠道现已做出了活跃的测验。她以2023年3月视频渠道B站发布的《关于整治网络流言、网络暴力类内容的倡议》为例，指出其间明晰了“对动机目的、品德情绪等难以自证的心思情绪或单纯经过片面臆想估测，对别人进行进犯”的言辞归于被约束的范畴，例如“这 UP 主在国外生活过，歪”“我以为这个曲子作者是抄袭的，由于印象中这歌在哪儿听过的”等。

　　《征求定见稿》发布后，其间第十四条规则掀起不小评论。根据第十四条，网络信息服务供给者应当加强对网络社区版块、网络群组的办理，不得在词条、论题、超话、群组、贴吧等环节集纳网络暴力信息，制止创立以匿名投稿、隔空喊话等名义发布导向不良等内容的论题版块和群组账号。

　　对此，张凌寒表明，导向不良的规范掌握在屡次“明亮清明举动”中都有较为明晰的指向，如经过假造场景、撰写细节、虚拟阅历等方法摆拍制造的导向不良，以丑为美、以耻为荣、自私自利、好吃懒做等应战人民群众认知底线，违背社会公序良俗的短视频，过错历史观、民族观等。虽然在《征求定见稿》中对不良导向规则较为含糊，但在实践中现已探索了一套较为完好老练的指引。

　　胡钢相同指出，运用匿名方法宣布言辞，是公民和民法典规则的姓名权的重要表现。但一起，根据权利义务一致性准则，言辞者也应严守底线不损平衡保护和害国家利益、社会公共利益和别人合法权益。“我国网络范畴履行后台实名，前台匿名的方法，以充分表现保护和网络次序保护的恰当平衡。”他弥补道，“根据《民法典》的规则，隐私是自然人的私人生活安定和不愿为别人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 网络暴力信息恰恰也损害了公民的私人生活安定，即侵害了隐私权。”

　　此外，值得注意的是，《征求定见稿》第九条规则网络信息服务供给者应当树立健全网络暴力信息分类规范和典型事例样本库，在区别舆论监督和好心批判的基础上，明晰细化网络暴力信息规范，增强辨认精确性。这也为精确辨认不良内容导向的内容供给了参阅规范。

　　《征求定见稿》的定见反应截止日期为2023年8月6日。其间可经过登录中华人民共和国司法部 我国政府法制信息网，进入主页主菜单的“立法定见搜集”栏目、或发送电子邮件至：出定见。